وقایع روز ـ سرویس ورزشی؛
سپاهان تحت هدایت ژوزه مورایس فصل را فوق العاده آغاز و با کسب 12 امتیاز از چهار هفته نخست، خود را به عنوان مدعی اول قهرمانی معرفی کرده است. اما شب گذشته فدراسیون به علت عدم رعایت قانون سقف قرارداد و تخلفاتی در بحث واریز پول، چهار امتیاز از این باشگاه کسر و سپاهان را 40 میلیارد تومان جریمه کرد که در اشل فوتبال ایران، حکمی بسیار سنگین و مهم محسوب می شود.
جدول لیگ دستخوش تغییرات فراوانی شده و اینقدر ابهامات این حکم زیاد بوده که اعتراضات شدیدی را به همراه داشته است. سپاهان قویا تاکید کرده که این حکم را قبول ندارد و بعید است ختم ماجرا اینجا باشد. در ادامه بخشی از ابهامات هواداران فوتبال در ایران در مورد این جریمه سنگین را مرور خواهیم کرد.
هواداران فوتبال در ایران متوجه نمی شوند این داستان سقف قرارداد که هر چند سال مطرح می شود اصلا چه منطق و اساسی دارد؟
و در چنین شرایطی نمی توان بحث سقف قرارداد در ایران را با کشورهای اروپایی مقایسه کرد. هنوز کسی به روشنی توضیح نداده چرا اجازه پیشرفت و رشد برای باشگاه های ایران وجود ندارد، اما پاسخش قطعا به وضوح در سه دهه اخیر و با مرور نتایج نمایندگان ایران در لیگ قهرمانان مشخص است.
صدور چنین حکمی توام با بی پروایی خیلی در سال های اخیر در فدراسیون فوتبال ایران سابقه نداشته و حتی تیمی مانند نفت مسجد سلیمان نیز علیرغم مشکلات عدیده در موضوع ثبت قرارداد بازیکنان، در نهایت می تواند در لیگ یک به میدان برود. در واقع اگر این حکم آغاز روند قانون گرایی در فوتبال ایران باشد به خودی خود اتفاق بدی نیست، اما قطعا در سال های بعد همین هواداران سپاهان خواهان اجرای مو به موی قوانین برای تیم های دیگر نیز هستند. البته بنا بر اطلاعات ما، این حکم ابعاد افشا نشده زیادی دارد و البته به نظر خود باشگاه سپاهان نیز نتوانسته به طور جدی از خود دفاع کند.
اما سوال اینجاست که با صدور چنین حکم سنگینی، آیا موارد دیگر نیز در فوتبال ایران با این جدیت مورد سوال قرار می گیرد؟ به عنوان مثال اولین نکته همین مالکیت مشترک دو باشگاه بزرگ پایتخت بوده که تخلفی بارز و آشکار است. در واقع باشگاه سپاهان و تیم های دیگر می توانند علنا به این شرایط معترض شده و تصور کنند مماشات یا ناعدالتی در مورد پرسپولیس و استقلال صورت می گیرد. در حقیقت به نظر این تخلف از مشکل سقف قرارداد سپاهان مسئله ای بزرگ تر و مهم تر و البته طولانی تر بوده و ابهام اینجاست که ابتدا چرا این مسئله مورد قضاوت قرار نمی گیرد؟
اما با جدی تر شدن نقش سوشال مدیا و در واقع نزدیک تر شدن هواداران به فوتبال، در سال های اخیر شاهد صدور چنین حکمی علیه تیم های پرطرفدار مانند استقلال و پرسپولیس نبوده ایم و همین حالا نیز باشگاه های دیگر مانند سپاهان و تراکتور معتقدند مثلا علیرضا بیرانوند با رقم اعلام شده در پرسپولیس نمانده و قطعا پول بیشتری دریافت کرده است. توجیه استفاده از نیز واقعا مسئله عجیبی است.
همچنین مشخص نیست بر اساس چه روشی عدد چهار امتیاز حاصل خرد جمعی فدراسیون بوده و چرا و با استناد به مصاحبه ارکان خود این نهاد، مسابقات سپاهان 0-3 به سود حریفان اعلام نشده است؟ همین دو بخش حکم اعلام شده از سوی فدراسیون فوتبال خودش مسئله ابهام بزرگی است و هواداران فوتبال دقیق نمی دانند اعداد و ارقام اعلام شده بر چه اساسی بوده است. سوال مهم تر: این 40 میلیارد جزء مبلغ سقف قرارداد امسال سپاهان است یا جدا محسوب می شود؟
باشگاه سپاهان و برخی از هواداران فوتبال در ایران معتقدند به عنوان مثال ابهامات زیادی در صحبت های رضا درویش در تلویزیون وجود دارد و نمی توان با موضوع "هوادار متمول" قانون را دور زد. حتی استقلال نیز مدعی شده سقف را رعایت می کند، اما چطور ممکن است سرپرست این تیم هیچ دستمزدی دریافت نکرده باشد؟ آنها معتقدند غیرممکن است بازیکنان با این ارقام اعلام شده حاضر به ماندن شده باشند و قطعا پول به اشکال دیگری به ستاره های بزرگ استقلال و پرسپولیس پرداخته شده است. پایین آوردن ارقام قرارداد نیز از آن ادعاهایی است که حقیقتا باورش برای همه دشوار است.
بارها در سال های اخیر مدیران سابق تیم های بزرگ با شوخی و طنز عنوان کرده اند که چه راه هایی برای دور زدن چنین قوانینی پردا کرده اند. نه استقلال 92 و نه پرسپولیس رویانیان و نه سپاهان اواخر دهه گذشته قطعا سقف را رعایت نکرده و تیم هایی نجومی و کهکشانی بسته بودند. پس رعایت قانون تنها برای سپاهان و احتمالا دوباره کمرنگ شدن این جدیت در فصول بعد، مصداق بارز بی قانونی است و این تصمیمات قطعا جذابیت و بخش رقابتی بودن لیگ را در ادامه همین فصل زیر سوال خواهد برد.
اگر سپاهان تخلفی مرتکب شده، مثلا این تخلف در رقم خوردن نتیجه بازی این تیم با تراکتور و استقلال تاثیرگذار بوده و چرا بندی در حکم برای احقاق حق این دو باشگاه در نظر گرفته نشده؟ در واقع به عنوان مثال پرسپولیس در شرایطی بهتر از استقلال مقابل سپاهان بازی می کند و این اجحاف در حق تیم هایی است که این چهار هفته مقابل باشگاه اصفهانی شکست خورده اند. اگر تخلفی صورت گرفته، باید حق خورده شده به باشگاه های متضرر برگردد و مشخص نیست چرا این تحقیقات پیش از شروع فصل و آغاز مسابقات سپاهان صورت نگرفته و این یکی دیگر از چند ابهام مهم این حکم محسوب می شود.