ماه گذشته بود که نمایندگان مجلس در روند ادامه رسیدگی به موادی از قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی با الحاق یک ماده به این طرح در مورد برگزاری انتخابات تناسبی برای نخستین بار در تهران موافقت کردند. این طرح که در کمیسیون امور داخلی کشور و شوراها کلید خورده مورد وثوق شورای نگهبان نیز قرار گرفت و اوایل همین هفته سخنگوی این شورا گفت: ابهاماتی که درباره برگزاری انتخابات تناسبی داشتیم در رفت و آمد بین شورا و مجلس برطرف شد و ما اکنون هیچ‌گونه ایراد و ابهامی درباره برگزاری انتخابات تناسبی نداریم و با آن موافق هستیم. اما روز یک شنبه هیأت عالی نظارت مجمع تشخیص نظام با آن مخالفت کرد و تناسبی شدن انتخابات مجلس در تهران را مغایر با برخی سیاست‌های کلی دانست. این درحالی است که نمایندگان مجلس ضمن پافشاری بر رای خود در جلسه علنی امروز رسیدگی به گزارش کمیسیون داخلی درباره طرح اصلاح موادی از قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی را در دستورکار قرار دادند و برمصوبه قبلی خود در ماده ۵۳ مبنی بر برگزاری انتخابات مجلس به‌صورت تناسبی در تهران اصرار کردند،در نهایت، این بند جهت بررسی به مجمع تشخیص مصلحت نظام ارسال می‌شود.
در گفت و گو با برخی اعضاءکمیسیون امور داخلی کشور و شوراها این موضوع را مورد بررسی قرار داده است.
محمد صالح جوکار در ارتباط با دلایل مخالفت روز قبل هیات عالی نظارت مجمع تشخیص با برگزاری انتخابات تناسبی به خبرآنلاین گفت: آنها همان ایراداتی را که قبلا مطرح کرده بود مطرح کرده اند که امروز در کمیسیون مطرح می شود و درنهایت در مورد آن ایرادات تصمیم گیری خواهد شد.
رئیس کمیسیون امور داخلی و شوراها در مورد اینکه چرا علیرغم تایید شورای نگهبان، هیات نظارت این ایرادات را گرفته گفت: شورای نگهبان از نظرقانون اساسی واحکام شرع طرح را مورد بررسی قرارداده وتایید کرده ولی مجمع با توجه به سیاست های کلی آن را تایید نکرده است ضمن اینکه شورای نگهبان و هیات عالی نظارت مجمع تشخیص در ماهیت کلی با یکدیگر تفاوت دارند .
قدرت الله حمزه شلمزاری نیز در مورد دلایل مخالفت روز قبل هیات عالی نظارت مجمع تشخیص با برگزاری انتخابات تناسبی گفت: این موضوع را باید از مجمع تشخیص مصلحت بپرسید، ما مخالفیم با مخالفت اینها، البته که آنها دلیل خاص خودشان را می آورند.
فرماندار سابق کوهرنگ در باره حضور اعضاءاین هیات در چند جلسه کمیسیون اظهار کرد: آنها در جلسات کمیسیون می گفتند با این کاری که شما دارید انجام می دهید مردم سردرگم می شوند و مشارکت پایین تر می آید .
این عضو کمیسیون داخلی افزود :آنها می گویند وزارت کشور آمادگی اینکه در این دوره این طرح را پیاده کند ندارد و به همین دلیل چند دلیل آورده اند ،از طرفی آنها که این طرح را مطرح کرده اند می گویند اگر این طرح اجرا شود مشارکت بالاتر می رود.
نماینده چهار محال بختیاری در پاسخ به این سوال که چراعلیرغم موافقت شورای نگهبان این هیات با این طرح مخالفت کرده با اشاره به اینکه تشخیص مصلحت سیاست کلی و بالا دستی را درنظر می گیردو از این روگفته اند این طرح با سیاست ها مغایرت دارد اظهار کرد: شورای نگهبان بیشتر مسائل فقهی و شرعی و قانون اساسی را در نطر می گیرد و کلا این دو با هم متفاوت هستند.
همچنین فاطمه مقصودی دیگرعضو این کمیسیون در پاسخ به سوال خبرآنلاین از یکی دو ایراد یاد کرد و گفت: ایراد اول آنها این است که چرا در صورت آزمایشی بودن، این طرح باید در تهران انجام شود و چرا درشهر های دیگر نباشد، ایراد دوم را نیز سراسری نبودن این قانون عنوان کردند که شبیه ایراد اول است .ضمن اینکه کلا این طرح را قبول ندارند و شاید ایرادات دیگری را نیز مطرح کنند.از سوی دیگر شورای نگهبان گفته است که ما مشکلی نداریم .
نماینده بروجرد که موافق این طرح است اعتقاد دارد تناسبی شدن یعنی اینکه همه گروه ها فرصت راهیابی به مجلس را داشته باشند و آنها بیشتر به اجرای آزمایشی این طرح ایراد گرفته اند. وی با اذعان به اینکه در کمیسیون این موضوع را مورد بررسی قرار خواهیم داد از بررسی این ایرادات در کمیسیون سخن گفت.
احمد علیرضا بیگی نیز در ابتدا هویت هیات عالی نظارت را از مجمع تشخیص مصلحت نظام جدا دانست و به خبرآنلاین گفت: از بین مجمع تشخیص یک گروهی به اسم هیات عالی انتخاب می شوند و وظیفه دارند در مورد مصوبات مجلس مثل شورای نگهبان نظر بدهند.
وی تفاوت نگاه شورای نگهبان و هیات عالی نظارت مجمع تشخیص به طرح انتخابات تناسبی را دارای تناقض دانست و افزود: معمولا وقتی بین شورای نگهبان و مجلس اختلافی پیش می آید مجمع تشخیص وارد می‌شود و طبق قانون اساسی تعیین تکلیف می‌کند .
نماینده تبریز با بیان اینکه از وقتی این هیات عالی ایجاد شده است انرژی ما در کمیسیون صرف رفع اختلاف بین این هیات و شورای نگهبان می شود اظهار کرد: اگر چه شورای نگهبان بر اساس احکام شرع و قانون اساسی موارد را بررسی می کند و هیات عالی نظارت بر اساس سیاست های کلی نظام، ولی الان اختلاف نظرهای موجود، باعث می شود بعنوان مثال طرحی مثل شفافیت سه سال زمین گیر بماند. ما نظر شورای نگهبان را به دست می آوریم و نمی توانیم نظر هیات نظارت را به دست بیاوریم و بالعکس .از این رو با توجه به اینکه این مجلس وعده کرده بود که موضوع شفافیت را به نتیجه برساند بنظر می رسد الان در وعده خود ناکام مانده است.
این عضو کمیسیون امور داخلی کشور و شوراها در پاسخ به اینکه آیا ایرادات شورای نظارت بر طرح انتخابات تناسبی درست و وارد بوده است یا خیرگفت: من نمی توانم بگویم درست بوده یا خیر ولی وقتی هیات عالی نظارت این طرح را برگردانده دیگر راهی ندارد و تمام شده است .
بیگی در پایان خاطر نشان کرد اساسا هیات عالی با تناسبی شدن انتخابات همراه نیست و طرح را مغایر یا سیاست های ابلاغی می داند.
همچنین جلال رشیدی کوچی با بیان اینکه من در این خصوص صحبتی ندارم و احتمالا جلسه ای برای این موضوع خواهیم داشت افزود: من از موافقان این طرح هستم .
وی در مورد مزایای این طرح به خبرآنلاین گفت: یکی از مزیت های این طرح این است که جریان ها و سلایق مختلف می توانند در انتخابات شانس پیروزی داشته باشند و اینطور نیست که اگر یک جریانی آمد و یک لیستی داد همان لیست یکجا رای بیاورد و سلایق مختلف هم می توانند در مجلس نماینده داشته باشند.
نماینده مرودشت معتقد است حزب در این طرح معنی بهتری پیدامی کند و اگر ما دنبال احزاب باشیم با این تناسبی شدن قوی تر می توانیم به این داستان ورود کنیم.
۲۱۶۲۱۲