اکوایران: برخی بر این باورند که ارمنستان حتی پس از انفعال مسکو در باب نبرد ایروان و باکو، چارهای جز سکوت ندارد، چراکه این کشور برای مقاومت در برابر مدار روسیه بسیار کوچک است. ارمنستان ممکن است «ظاهرا» برای امنیت خود به مسکو وابسته باشد اما «مطمئنا» از منظر اقتصادی کشوری وابسته است.
به گزارش اکوایران، هفته گذشته نیکول پاشینیان، نخستوزیر ارمنستان، پوتین را به چالش کشید. او که به مناسبت گردهمایی «سازمان پیمان امنیت جمعی» در ایروان میزبان رهبر روسیه بود، با بیانیه نشست سران موافقت نکرد. فاصله گرفتن پاشینیان از پوتین بهواسطه شرایط حاکم بر منطقه آسیای مرکزی و تنشهای میان ایروان و باکو شاید قابل توجیه باشد اما سوالی که در این میان مطرح میشود این است که چرا ارمنستان میزبانی کنفرانس نظامی روسیه را عهدهدار شد؟ آن هم برای نهادی که در جریان تنشهای میان آذربایجان و ارمنستان گامی جدی برنداشت.
سازمان پیمان امنیت جمعی، آینه ناتو است؛ بدین معنا که بهسان ائتلاف غربی ناتو، حمله به هر کدام از شش عضو این نهاد، یعنی ارمنستان، بلاروس، قزاقستان، قرقیزستان، روسیه و تاجکستان به عنوان حمله به همه اعضا تلقی میشود. با این همه، کانون تصمیمسازی اصلی در این باب، مسکو است و همین گزاره این سازمان را تحت تاثیر سیاستهای روسیه قرار داده است.
همزمان با آغاز اعتراضهای ضددولتی در قزاقستان و به خطر افتادن منافع مسکو در این کشور، هزاران سرباز از سراسر ائتلاف برای سرکوب مخالفان اعزام شدند، اما زمانی که ارمنستان هدف حملههای مرزی آذربایجان قرار گرفت، اتحاد، سکوت اختیار کرد. امروز روسیه در باتلاق جنگ در اوکراین گرفتار شده و نمیتواند زمان زیادی را برای پرداختن به مسائلی که در حیاط خلوتش جریان دارد، صرف کند.
در شرایطی که روسها حمایتهای دفاعیشان را از ایروان دریغ کردند، چرا پاشینیان فارغ از انتقادها میزبان ائتلافی شد که سکانش در دستان پوتین است؟ سوال مهمتر آن است که چرا ایروان از این ائتلاف خارج نمیشود؟ نشنال اینترست در این باره نوشت، با لحاظ کردن این گزاره که ائتلاف نظامی به رهبری مسکو در ارتباط با ارمنستان به تعهداتش پایبند نبوده، میزبانی از این چنین میهمانی با توجه به تلاشهای ایروان جهت جلب توجه غرب، سود چندانی نداشت؛ آن هم در شرایطی که حتی تاجیکستان به عنوان یکی از اعضای ائتلاف ماه اکتبر به شکلی ناگهانی مانورهای آموزشیاش را لغو کرد.
برخی بر این باورند که ارمنستان حتی پس از انفعال مسکو در باب نبرد ایروان و باکو، چارهای جز سکوت ندارد، چراکه این کشور برای مقاومت در برابر مدار روسیه بسیار کوچک است. ارمنستان ممکن است ظاهرا برای امنیت خود به مسکو وابسته باشد اما از منظر اقتصادی مطمئنا کشوری وابسته است. روسیه 85 درصد گاز طبیعی و 99 درصد گندم ارمنستان را تامین میکند. با این همه در چنین شرایطی این استدلال نادیده گرفته میشود که کشورهای کوچک غالبا مواضع اصولی اتخاذ میکنند، حتی اگر مواضعشان از منظر اقتصادی برایشان زیانبار باشد.
سه دهه پس از آن که لیتوانی - یکی از کوچکترین اقتصادهای اروپا - وابستگیاش به روسیه را قطع کرد، امروز در مقابل دومین اقتصاد بزرگ جهان ایستاده است. لیتوانی علنا رفتار چین با اویغورهای ساکن سینکیانگ را نسلکشی خواند و از گروه موسوم به 17+1، گروهی که چین برای دیدار با کشورهای اروپای مرکزی و شرقی بدان متوسل میشود، خارج شد و دفتر نمایندگیاش در تایوان را افتتاح کرد. لیتوانی بدین طریق اولین کشور اروپایی است که چنین موضعی را اتخاذ میکند. با این همه، این تصمیمسازیها پیامدهایی را هم به دنبال داشت. چین سیلی سنگین اقتصادی بر صورت این کشور شرق اروپا زد و واردات هر محصولی را از لیتوانی ممنوع کرد.
با وجود این فشارها لیتوانی فارغ از اجبار اقتصادی تحمیلی همچنان بر اصول خود ایستاد. گروهی بر این باورند که ارمنستان کشور کوچکی نیست اما در منطقه ای پر تنش و خصم تعریف شده و از منظر اقتصادی منزوی است. آذربایجان و ترکیه نزدیک به سه دهه است که مرزهای خود را به روی ارمنستان بسته اند و بیش از 80 درصد از خاک و جغرافیای ارمنستان را قفل کرده اند. مرزهای ارمنستان به دلیل تنش در باب منطقه قره باع آذربایجان پس از برقراری آتش بس در سال 1994 بسته شد( ترکیه هم صدا با متحد خود مرزهایش را با ارمنستان بست).
ایروان حقیقتا به دنبال توافق صلح نیست؛ توافقی که به عادی سازی دوباره روابط در همسایگی و دوری از وابستگی به روسیه منجر شود. آنگونه که تحلیلگران می گویند توسل به این رویکرد مستلزم اتخاد موضعی در برابر شور ملی گرایی است که حامی آرمان قره باغ است و توسل به سیاست های عمل گرایانه. برخی منتقدان تاکید آرمان گرایانه ارمنستان بر مطالبات سرزمینی اش را دلیل بی اعتنایی روسیه قلمداد می کنند نه هسمایگی این کشور با بازیگری چوین آذربایجان و قرار گرفتنش در جغرافیایی خصمانه.
فارغ از این استدلال ها، ارمنستان به عنوان یکی از اعضای اتحادیه اقتصادی اوراسیا، از تحریم های اتحادیه اروپا علیه مسکو سود می برد. ماه اکتبر، زمانی که داده ها نشان داد که واردات لوازم خانگی به ارمنستان به شکل تصاعدی افزایش یافته، نگرانی ها اوج گرفت. این دغدغه ها درست بود؛ چرا که گیرنده صنایع تسلیحاتی روسیه به وارد کننده عمده لوازم خانگی جهت دستیابی به فن آوری های کلیدی تبدیل شده است.
پیشتر از این، بسیاری بر این باورند بودند که بی تفاوتی ارمنستان به بازار روسیه در قاب تحریم مسکو قابل تبیین است.نبود اطلاعات روشن نشان از آن دارد که ارمنستان محصولات غربی را با هزینه ترانزیت دوباره صادر می کند. این مقوله با لحاظ کردن افزایش 50 درصدی حجم صادرات ارمنستان به روسیه نیز قابل تامل می باشد.رویکرد صبورانه ارمنستان و بازی ایروان و مسکو بالاخص با آغاز جنگ در اوکراین، در قاب سیاست جهانی قابل تبیین است.
امروز شاهد شرایط پاردوکسیکال در ائتلاف نظامی تحت رهبری روسیه هستیم، برخی از کشورهای عضو ائتلاف که رهبری اش را روسیه بر عهده دارد از تحریم های اعمالی علیه مسکو بهره می برند اما از منظری دیگر خواهان حمایت های امنیتی کرملین هستند. طبیعتا با تداوم نبرد در اوکراین، پوتین زمان زیادی برای بازی در حیاط خلوتش در اسیای مرکزی را ندارد و این فرصتی است برای بازیگری چون ارمنستان تا حداقل برای حراست از امنیت مرزهایش در آغوش غرب جای بگیرد.
پس لفاظی های انتقادی پاشینیان در باب تحریم روسیه را نمی توان موضع گیری شجاعانه قلمداد کرد.پوتین باید درک کند که این شیرین کاری نشان از وفاداری ایروان به این کشور نیست هرچند اگر این بازیگردر ائتلاف امنیتی تحت رهبری اش باقی مانده باشد. با این همه ایروان برای نزدیکی و همسویی بیشتر با غرب راه ساده تری پیش رو دارد و آن خروج از پیمان امنیت جمعی است.