جواد مرشدی : هفته گذشته سومین دور انتخابات هیات رئیسه مجلس یازدهم برگزار شد و قالیباف برای سومین سال متوالی در صندلی ریاست جا خوش کرد. همزمان با آشکار شدن شکاف در اردوگاه اصولگرایان در این انتخابات ، برخی فعالان سیاسی این جناح ضمن متهم کردن اصلاح طلبان به اتحاد با پایداری ها ، تاکید کردند که ممانعت از ریاست مجدد قالیباف بر بهارستان ، انگیزه گرایش اصلاح طلبان به تندروهای اصولگرای پایداری بوده است در چارچوب همین ادعاها ، اصولگرایان ، رقبای اصلاح طلب خود را به همسویی و حتی همدلی با براندازان نظام و نیز خیانت متهم کردند. آیا این ادعاها و اتهامات صحت دارد؟
محمد علی محسنی بندپی ، سخنگوی «فراکسیون مستقلین ولایی» مجلس به پرسش های خبرآنلاین در این باره ، پاسخ داد:
تحلیل ها و خبرهایی از سوی اصولگریان منتشر شده که از موضع گیری ضدقالیباف نمایندگان اصلاح طلب و رای به آقاتهرانی نامزد پایداری ها برای ریاست مجلس حکایت دارد . از موضع و رای اصلاح طلبان ، اطلاعی دارید؟
ما در «فراکسیون مستقلین ولایی» دو جلسه داشتیم و هرگز چنین بحثی مطرح نشده است .
مگر اصلاح طلبان هم عضو «فراکسیون مستقلین ولایی» هستند؟
فراکسیونی ویژه اصلاح طلبان در مجلس یازدهم وجود ندارد ، نماینده های اصلاح طلب ، همراه نماینده های مستقل ، «فراکسیون مستقلین» را تشکیل داده اند و در اغلب موارد ، تابع تصمیم گیری های این فراکسیون هستند . در انتخابات اخیر هیات رئیسه هم چهار نفر نامزد ریاست هیات رئیسه بودند و در «فراکسیون مستقلین» تصمیم گرفتیم برای ریاست مجلس به نامزدی که از دیگر نامزدها ، با تجربه تر ، معتدل تر و دارای موضع گیری های منطقی تر است ، رای بدهیم .
شما به عنوان یک اصلاح طلب به کدام نامزد رای دادید ؟
من به آقای قالیباف رای دادم.
سایر اعضای فراکسیون هم به ایشان رای دادند؟
خبر دقیق ندارم ، اما همانطور که گفتم تصمیم بر این بود که از میان چهار نامزد ، به فردی که متعادل تر و منطقی است رای دهیم. کسی که به دور از هرگونه هیجانات یا تصمیمات احساسی بتواند به نفع مجلس و مردم تصمیم گیری کند. با این معیارهای شفاف و کاربردی ، انتخاب نامزد مطلوب نهایی، چندان دشوار نبود.